…rein subjektiv

Nachdem vor ein paar Tagen OS 3.0 für die iPhones rausgekommen ist, hier ein paar Erfahrungen, die ich bisher mit dem Philips SHB 6110/10 sammeln konnte:

Das ersta Pairing stellt keinerlei Dramatik dar. Also wie erwartet das Headset in den Erkennungs-Mode versetzen und unter Einstellungen -> Allgemein -> Bluetooth nach Geräten suchen lassen. Nachdem es erkannt wurde, reicht ein Klick auf das Ding und er fragt nochmal, ob er es wirklich verbinden soll. Bestätigt man dies, gehts los.

Die Verbindung wird ab jetzt immer dann hergestellt, wenn es möglich ist, also beide Geräte eingeschaltet sind. Daß die Verbindung steht, erkennt man am jetzt weiß leuchtenden Bluetooth-Symbol rechts in der Titelleiste direkt neben der Akku-Anzeige.

Öffnet man nun die iPod-app und startet einen Track, fällt auf, daß der Lautstärkeregler verschwunden ist und stattdessen unten eine neue Bluetooth-Leiste erscheint. Drückt man auf diese drauf, kann man das Ziel der Musikausgabe wählen, sich also zwischen Kopfhörerausgang, Bluetooth und Lautsprecher entscheiden.

Klingelt während der Wiedergabe das Telefon, kann man natürlich das Gespräch direkt am Headset entgegennehmen.

Das Headset hat neben der Play/Pause/Tel.-Taste noch weitere Tasten: Lautstärke +/- und Track weiter und zurück.

Die Play/Pause/Tel.-Taste funktioniert, Die Lautstärke läßt sich auch bequem direkt regeln. Was nicht funktioniert, ist die Next/Previous Taste. Also einen Track weiterzuschalten, ist vom Headset aus nicht direkt möglich. Ich fürchte, daß das daran liegt, daß z.Zt. das Profil zu Musikübertragung aktiv ist, das für die Bedienung zuständige, wohl noch nicht. Ich gehe mal davon aus, daß sich dieses Problem in recht kurzer Zeit von selbst lösen dürfte.

Die Übertragungsqualität ist überraschend schlecht.

Das Headset hat eine angeblich auf jahrelanger Erfahrung basierende Klangverbesserungsfunktion. Diese verträgt sich aber überhaupt nicht mit eventuelen Equilizer-Einstellungen, so daß es schnarrt und selbst bei sehr geringer Lautsärke übersteuert klingt. Schaltet man den Equilizer und diese dusselige Verbesseungsgeschichte am Headset aus, kann man wenigstens zuhören, aber besser als die mitgelieferten Ohrhörer ist der Sound nicht.

Die Verbindung ist bis 30cm stabil und die Reichweite solange hoch wie Sichtkontakt besteht. Das Headset hat die Sende-/Empfangs-Elektronik in der rechten Ohrmuschel. Hat man das iPhone in der linken Hosentasche, kann es schon mal vorkommen, daß für eine Sekunde die Übertragung stockt, was auf Dauer ziemlich ärgerlich ist, so daß ich mittlerweile dazu übergegangen bin, das Handy in einer Brusttasche der Jacke zu tragen, um wenigstens einen kontinuierlichen Stream zu erhalten. Und das ist ja irgendwie nicht Sinn der Sache, oder?

Fazit: Mit dem Hinzufügen vom AVRCP-Profil zur weitergehenden Bedienung des Players ist es noch nicht getan. Nach jetzigem Stand ist Musikhören über Bluetooth – jedenfalls mit dem Philips SHB6110/10 – noch keine Alternative zu guten kabelgundenen Kopfhörern.

Nachtrag: Nach längerer Nutzung fällt mir auf, daß die Wiedergabequalität stark von den freien Ressourcendes iPhones abhängt. Direkt nach dem Neustart ist die Qualität sogar wirklich gut, erst dann, wenn man das iPhone noch anderweitig benutzt, also z.B. mit Safari surft, geht die Qualität in den Keller. Auch wenn Safari längst wieder zu ist, verbessert sie sich nicht direkt wieder. Es scheint also so zu sein, daß die Bitrate der Übertragung je nach Nutzung angepaßt wird und im schlimmsten Fall das iPhone schlicht nicht genug Power hat, durchgängig mit hohen Bitraten zu senden.

Hier wären Erfahrungsberichte von iPhone 3Gs-Nutzern spannend.

Heute abend ist es so weit: Heerscharen von Reportern, Fanboys und sonstigen Apple Jüngern richten ihre Augen nach San Francisco zur diesjährigen World Wide Developer Conference. Schon im Vorfeld gab es (wie immer) haufenweise Gerüchte zu teils haarsträubenden “neuen Produkten”. Jeder scheint sich genötigt zu fühlen, das, was er am allerallerliebsten hätte, in Worte und am besten noch ein unscharfes Photoshop-Preview zu gießen und das Gerücht zu streuen, daß genau dies definitiv vorgestellt und angekündigt werden wird.

Das Macbook Wheel ist da natürlich der Klassiker. Nicht nur, weil es sich klar als Satire zu erkennen gibt, sondern auch, weil es den Hype um Neuentwicklungen schön darstellt.

Daß ein neues iPhone vorgestellt werden wird, ist recht klar, dafür braucht man nicht unbedingt prophetische Fähigkeiten. Auch daß es eine schnellere CPU und mehr RAM an die Hand bekommt, ist wahrscheinlich und daß der Speicherplatz von 4gb bis 32gb variieren wird, klingt auch plausibel.

Aber um solch Kleinigkeiten wie eine Frontkamera oder so beurteilen zu können, werden wir wohl bis heute abend warten müssen. Klar, es wäre noch ein Feature, das sicher nett ist, aber ich kenne keinen, der schonmal ernsthaft ein Videotelephonat über UMTS geführt hat oder es unbedingt mußte. Und, sein wir mal ehrlich, die Qualität dieser Front-Cams ist unter aller Sau, so daß es fragwürdig ist, ob Apple Interesse dran hat, grottige Video-Konferenzen abhalten zu lassen…

Lassen wir uns überraschen und üben uns in Geduld, heute abend wissen wir alle mehr.

Es ist unglaublich. Irgendjemand macht sich einen Spaß daraus, Gerüchte als Wahrheit darzustellen und die gesamte Presse springt auf den Zug auf, ohne auch nur einen Hauch die Plausibilität in Frage zu stellen.

Jetzt war es wieder so weit:

Schlagzeile: “Apple kauft Twitter.com – für $700.000.000”

Klar, Apple könnte es sich leisten, jedoch könnten sie es sich ebenso leisten, der gesamten Belegschaft einen Zune zu spendieren, trotzdem werden sie es nicht tun.

Twitter ist bekanntlich das aktuell im Netz gehypte Phänomen, das mich an die dotcom-Blase der 90er Jahre erinnert: Es ist ein Dienst, der sogar viel genutzt wird, ohne dramatisch Nutzen zu bringen. Und das nichtmal für den Anbieter des Dienstes, der nichtmal in der Lage ist, damit Geld zu verdienen. Wobei “verdienen” sogar noch das falsche Wort ist; die Jungs sind ja nichtmal in der Situation, kostendeckend zu arbeiten.

So wird dieses Gerücht noch ein paar Stunden im Netz stehen und weiterverbreitet werden, von Apple wird natürlich kein Dementi geben, aber irgendjemand wird sich schon erbarmen werden, diese Idee als Murks zu entlarfen.

Die Zeit läuft.

Update: Es ging schneller als erwartet, es ist passiert, Twitter meldet sich zu Wort und stellt klar, daß die Firma nicht zum Verkauf stünde.

Es ist kein Geheimnis, daß es ein ziemlich geile Idee von Apple war, den iPod Touch zu bauen und von den geilen Ideen, die im iPhone zu finden sind, profitieren zu lassen. So etwas gab es schließlich noch nie. Entweder man hatte ein Gerät, um unterwegs zu Spielen, dann hieß es PSP oder Nintendo DS oder etwas zum Musikhören, dann war es ein iPod, MP3-Stick oder von mir aus auch ein Zune oder eben etwas, um unterwegs Musik zu hören. Von der Möglichkeit, online zu gehen und Mails zu empfangen, red ich erstmal gar nicht.

Aber auf einmal gab es das alles in einem Gerät zu einem zwar hohen, aber doch noch erschwinglichen Preis. Klar, daß andere da ein Stück vom Kuchen abhaben wollen. Aber daß ausgerechnet Microsoft zur Abwechslung mal was Cooles rausbringt, kann sich wohl kaum einer vorstellen. Die neusten Bilder, die jetzt vom angeblichen ZuneHD (, der wahrscheinlich tatsächlich kommen wird) auftauchen, sorgen für ein kleines Déjà-vu: Ein großer Touchscreen – sonst eigentlich nix. Warum auch, das Konzept funktioniert ja.

Aber die Specs, die von den Jungs von wmpoweruser.com verbreitet werden, hören sich arg danach an, als wäre der Wunsch Vater der Gedanken. Was wird da nicht alles über ein Multi Touch OLED-Display in 16:9-Format, ein HDMI-Ausgang, Unterstützung von XBox360-Spielen, kabelloser Synchronisation und einem Multitouch-Browser orakelt…

Oh man, guckt euch doch den geilen Mobile Internet Explorer an, der im Moment sein Unwesen auf WM-Handys treibt. Das Ding ist so geil wie ein Knie auf dem Rücken. Wieso sollte bis zum Herbst (angeblich September) Microsoft von jetzt auf gleich sowas aus dem Hut zaubern können. Oder wird mit dem Ding gleich ein Opera-Browser mitgeliefert?

Man darf gespannt sein, immerhin behaupten die Jungs weiterhin, daß es der Zune nach Europa schaffen könnte.

Mittlerweile dürfte jeder Nutzer einer eMail-Adresse mindestens einmal mit Spam genervt worden sein; ein Problem, das im Moment nicht in den Griff zu bekommen scheint. Da man Spam nicht verhindern kann, dachten sich findige Leute Software aus, die Spam wenigstens identifizieren und aus dem Posteingang fern halten soll.

Das klappt mehr oder weniger gut. Googlemail ist einer der Kandidaten, bei denen das Filtern eigentlich erstaunlich gut klappt. Wenn das so ist, stört man sich nicht dran, freut sich aber auch zu wenig und nimmt es einfach zur Kenntnis. Erst wenn etwas nicht stimmt, ärgert man sich.

So geschehen bei mir: Google sortiert täglich berechtigt an die zehn Mails aus aber seit einiger Zeit konsequent Mails, die von meiner @me.com-Adresse kommen. Auf den ersten Blick ist keine Option sichtbar, wie ich verhindern kann, daß er blockt. Ich las, daß es helfen soll, die fragliche Adresse ins Googlemail-Adressbuch aufzunehmen: funzt nicht!

Nach einigem weiteren Suchen wurde ich beim Filterassistenten fündig:

Nun kann ich also eine Regel erstellen, die verhindert, daß meine @me.com-Adresse als Spam eingestuft wird. Schön und gut, aber was mach ich mit Leuten, denen ich Mails schicke? Ich kann doch schlecht jeden Googlemail-Nutzer, dem ich eine Mail schicken will, vorher – natürlich von einer anderen eMail-Adresse – bitten, eine solche Filterregel zu erstellen.

Irgendwie muß doch Google klarzumachen sein, daß Mails von meiner Adresse kein Spam sind, jedoch hat auch das Trainieren nicht geholfen, denn Google ignoriert es auch beim zehnten Mal, wenn ich eine Mail als “Kein Spam” markiert habe und wirft sie doch wieder ins Spam-Fach.

Mal sehen, ob das Google Support-Forum irgendeine Lösung bringt.

Seit heute nacht ist Skype im Appstore verfügbar.

Sieht soweit nicht schlecht aus, jedoch trat bei mir gleich ein Fehler auf, daß unter “Chats” -> “new” permanent ein neues Ereignis angezeigt wird, welches aber unsichtbar ist, sich daher also nicht als gelesen markieren läßt.

Skype verbindet sich über Wifi oder 3g/Edge, jedoch sind Skype-Telefonate nur über Wifi möglich. Chatten geht aber immerhin auch unterwegs. Ein erster Testanruf beim Skype-Test-Call-Kontakt über Wifi verlief ganz gut. Hin und wieder ein kleiner Aussetzer, aber brauchbar.

Schön, jetzt noch ein Update, was Kleinigkeiten behebt und alle sind glücklich – jedenfalls dann, wenn OS 3.x raus ist und es Skype-Push-Notifications gibt

Mittlerweile pfeifen es haufenweise Spatzen von mindestens ebensovielen Dächern:

Angeblich wird im Laufe dieser Woche eine “echte” Skype-Software fürs iPhone veröffnetlicht. Jedenfalls behauptet das gigaom.

Cool wärs ja, keine Frage. Man stelle sich vor, nicht mehr über irgendwelche Fring-Server gehen zu müssen…

Klar, viele reden jetzt schon über Videokonferenzen, wenn denn irgendwann ein neues iPhone mit weiter Kamera rauskommt. Etwas skeptisch bin ich in der Hinsicht schon:

Das Teil ist ein Mobiltelefon. Wer mal versucht hat, über Fring ein Gespräch zu führen, wird wahrscheinlich zustimmen, daß das z.Zt. noch keine Freude ist. Klar, es mag sein, daß das Problem eher an dem Umweg über Fring liegt, aber wir sollten in Punkto Features die Kirche im Dorf lassen, da die Codierung in Echtzeit gut an der CPU saugen wird.

Eine offizielle Skype-App wäre absolut was Cooles. Gerade, wenn Apple mit Firmware 3.x den Push-Dienst externen Anwendungen verfügbar machen wird, aber in erster Linie wird es wohl eine bessere Chat-Anwendung werden, die – ich hoffe es sehr – das Landscape-Keyboard implementiert haben wird.

Wenn Apple seine Jünger zu sich bestellt, um einer Neuentwicklung zu huldigen, muß man die (Tech-)Presse selten lange bitten. Wie auch heute. Da wurde jetzt schon mal gezeigt, was man als iPhone-User ab Sommer 2009 verwenden kann.

Manches kam (für mich) unerwartet, anderes ist mir egal und wieder anderes längst überfällig.

Zur Kategorie “unerwartet” gehört für mich AD2P. Endlich Musikhören ohne störendes Kabel. Was der ohnehin schon an der Grenze des Möglichen agierende Akku dazu sagt, mag ich mir gar nicht ausmalen. Ich bin gespannt.

Zur Kategorie “längst überfällig” gehört für mich natürlich das lang erwartete und häufig vermißte Copy & Paste Feature, das laut Apple Programmübergreifend funktionieren soll.

Völlig egal ist mir hingegen das Hinzufügen der MMS-Funktion. Was soll ich für ich glaub 0,30€ eine Nachricht von max 300kb verschicken, wenn ich kostenlos eMails verschicken kann? Naja, manche wirds sicher freuen.

Was gabs sonst noch?

• Spotlight Suche – systemübergreifend, so daß man z.B. Kontakte, Mails, SMS + x auf einmal durchsuchen kann
• Querformat Keyboard bei Mail.app und SMS.app
• 3rd Party Push Meldungen. Sicher nett für IM und andere Dienste. Man stelle sich vor, man bekommt per Push eine Aktualisierung der im iPhone gespeicherten Einkaufsliste… Ein Traum – oder?
• Sprachnotizen
• Möglichkeit zur Turn-by-turn Navigation
• Peer-to-peer-Verbindungen zwischen iPhones über Bluetooth via Bonjour oder W-Lan zum Datenaustausch
• u.v.m.

Das Erlauben von Push-Mitteilungen von Drittherstellern ist eher eine Notlösung, da es weiterhin nicht erlaubt sein wird, mehr als ein (Fremd-)Programm zur Zeit auszuführen. Daran wird sich also bis zur nächsten iPhone-Hardware-Version nix mehr ändern. Erlaubte man es, würde sich das massiv nagativ auf die Performance, die Akkulaufzeit oder beides auswirken.

Für iPhone-Benutzer ist OS 3.0 ein kostenfreies Update. Leute, die die erste Verison von dem Ding haben (also ohne 3g) müssen auf ein paar Features verzichten. Angeblich ist das erste iPhone nicht in der Lage, mit MMS umzugehen. Außerdem wird es kein Stereo Bluetooth unterstützen, das scheint deren Chip echt nicht herzugeben.

Das 3g hat noch keine bekannten Einschränkungen. Besitzer vom iPod Touch dürfen ein paar Taler für das Update berappen, das immerhin Bluetooth (ja, mit Stereo) für den Touch 2g freischalten soll. Kostet wohl was um 10$.

Ich bin gespannt!

Oh Mann, da denkt man, man würde durch UMTS Unabhängigkeit von Eskapaden des lokalen DSL-Anbieters erlangen, aber nix gibts: heute ist schon den halben Tag in weiten Teilen Deutschlands keine mobile Verbindung möglich. Toll.

Und watt lernen wir daraus?
Eine 3g-Verbindung muß auch nicht zuverlässiger sein als eine andere Verbindung. Außerdem ist im Problemfall nicht mehr nur ein lokaler Bereich betroffen, sondern auch gern mal das (mindestens?) halbe Bundesgebiet.

Naja, ich warte ab…

Hurra, hurra, es gibt mal wieder einen neuen Browser auszuprobieren. Und nachdem Google mit Chrome für den Mac nicht in die Puschen kommt, enttäuscht Apple weder Mac-User noch Windows-Anhänger und

veröffentlicht für beide Systeme eine Beta-Version von Safari 4.

Das Image, welches man von Apple bekommt, beinhaltet neben dem Installer-Script auch eins, um Version 4 wieder loszuwerden.

Ein klares Indiz, das den Beta-Status belegt, durfte ich gerade kennenlernen, als ich hier unter WordPress einen Link zur Download-Seite einfügen wollte. Man kennt das von Webseiten: man klickt auf einen Button, d

er Hintergrund verschwindet hinter einem Grauschleier und es wird ein Bild oder ein Eingabefeld angezeigt. Nun ja, dies passiert auch, jedoch bleibt das Eingabefeld im Hintergrund unerreichbar für Maus- oder Tastatureingaben. Abhilfe scheint nur ein Klick auf den Zurück-Button zu schaffen.

Ich geh mal schwer davon aus, daß die Jungs bei Apple das bis zum Release der Final in den Griff bekommen.

Sonst macht das Ding eine gute Figur, bisher kein Absturz, ordentliche Darstellung und sinnvolle Änderungen an der Oberfläche, die einem jedoch teilweise irgendwie von Chrome bekannt vorkommen. Aber das soll nix dran ändern, das es clever ist, die Tab-Leiste an den oberen Rand des Fensters zu verbannen, auch die sich-selbst-ihr-Funktion-suchende Adressleiste haben wir schonmal gesehen, soweit alles schön und gut.

ABER: Wo bleibt Unterstützung für PlugIns, AddOns usw? Jeder Firefox-User, der sich vornimmt, Safari mal ne Chance zu geben, wird eher früher als später an den Punkt kommen, eine Funktion mehr oder weniger stark zu vermissen. Wo ist AdBlock, wo Mousegestures, wo FireFTP? So wird es jedenfalls in meinem Falle beim Ausprobieren bleiben und schon in ein paar Tagen der Feuerfuchs wieder an die Stelle der Safari treten.

Schade eigentlich…